Sistem penilaian tingkatan jurnal, seperti yang diimplementasikan dalam Sistem Indeks Jurnal Ilmiah Indonesia (Sinta), telah menjadi fokus utama dalam menilai kualitas penelitian ilmiah di Indonesia. Sistem ini dirancang untuk memberikan panduan dalam memilih jurnal untuk publikasi, serta mengukur kontribusi peneliti dan lembaga akademik dalam menghasilkan penelitian berkualitas. Namun, sistem ini juga telah menghadapi kritik dan tantangan seiring berjalannya waktu. Artikel ini akan membahas kritik dan tantangan utama dalam Sinta, serta pertimbangan untuk perbaikan kedepannya.
Kritik Terhadap Sistem Penilaian Tingkatan Jurnal Sinta
- Kesederhanaan dalam Penilaian: Salah satu kritik utama terhadap Sinta adalah kesederhanaan dalam penilaiannya. Sinta menggunakan metrik sederhana seperti jumlah publikasi dan pengutipan untuk menilai kualitas jurnal dan peneliti. Ini dapat mengabaikan berbagai faktor kualitas penelitian yang lebih kompleks seperti metodologi penelitian, dampak sosial, dan inovasi.
- Fokus pada Kuantitas: Sinta mendorong peneliti untuk mempublikasikan sebanyak mungkin, yang dapat mengarah pada "publikasi berlebihan" di mana kuantitas diutamakan daripada kualitas. Peneliti dapat tergoda untuk membagi hasil penelitian mereka menjadi banyak artikel pendek daripada mengembangkan penelitian lebih mendalam dalam satu artikel.
- Kesulitan Mempromosikan Interdisiplinaritas: Sinta mendorong spesialisasi di bidang tertentu untuk mencapai peringkat tinggi. Ini dapat menghambat penelitian interdisiplin yang seringkali penting untuk menyelesaikan masalah kompleks di dunia nyata yang tidak selalu sesuai dengan batas-batas disiplin ilmu.
- Kesulitan Mendorong Penelitian Berkualitas di Luar Perguruan Tinggi Terkemuka: Sinta sering kali lebih menguntungkan peneliti yang berasal dari perguruan tinggi terkemuka. Peneliti dari perguruan tinggi yang lebih kecil atau daerah terpencil dapat menghadapi kesulitan dalam bersaing, bahkan jika penelitian mereka berkualitas tinggi.
Tantangan dalam Sistem Penilaian Tingkatan Jurnal Sinta
- Kesulitan dalam Menilai Kualitas Jurnal: Membedakan antara jurnal berkualitas tinggi dan rendah bisa menjadi tantangan, terutama ketika jurnal-jurnal ini bervariasi dalam skala dan spesialisasi. Seringkali, peringkat Sinta hanya mencakup indikator kuantitatif seperti faktor dampak, yang tidak selalu mencerminkan kualitas sebenarnya.
- Pengaruh Terhadap Praktik Penelitian: Sinta memiliki pengaruh besar terhadap praktik penelitian di Indonesia. Peneliti dan institusi cenderung mengutamakan publikasi dalam jurnal tinggi Sinta daripada fokus pada penelitian yang lebih bermakna atau relevan secara sosial.
- Sistem Insentif yang Mengekang: Sinta menciptakan sistem insentif yang mendorong para peneliti untuk mengikuti norma tertentu dalam publikasi, yang dapat menghambat eksplorasi baru dan risiko intelektual. Ini juga dapat menghambat kolaborasi dan inovasi.
- Pemusatan Sumber Daya: Karena peneliti berlomba-lomba untuk mempublikasikan hasil penelitian mereka di jurnal-jurnal Sinta, sumber daya penelitian dapat terpusat pada beberapa bidang, sementara bidang lain mungkin terabaikan.
Pertimbangan untuk Perbaikan Sistem Penilaian Tingkatan Jurnal Sinta
- Peningkatan Metrik Penilaian: Sinta dapat mempertimbangkan penggunaan metrik yang lebih beragam dan representatif untuk menilai kualitas penelitian, seperti dampak sosial, inovasi, dan relevansi.
- Mendorong Kerja Sama Interdisipliner: Sinta dapat memberikan penghargaan atau insentif bagi penelitian yang melibatkan kolaborasi antarbidang dan interdisiplin.
- Memahami Konteks Lokal: Sinta sebaiknya mempertimbangkan perbedaan dalam konteks institusi dan daerah ketika menilai penelitian dan peneliti.
- Peningkatan Kesadaran: Peneliti, institusi, dan pemerintah dapat berperan dalam meningkatkan kesadaran tentang kelebihan dan kekurangan Sinta, serta bagaimana menggunakannya secara bijaksana.
Sistem penilaian tingkatan jurnal sinta, seperti Sinta, memiliki potensi besar untuk meningkatkan kualitas penelitian ilmiah di Indonesia. Namun, untuk mencapai potensi ini, perlu dilakukan perbaikan yang lebih lanjut agar sistem tersebut lebih seimbang dan berorientasi pada kualitas daripada kuantitas. Dengan demikian, dapat memungkinkan perkembangan penelitian yang lebih bermakna dan relevan bagi masyarakat.
